Профиль пользователя ying革命小青年的新战场ФотографииБлогСпискиДополнительно ![]() | Справка |
|
革命小青年的新战场有利的局面,主动的恢复,取决于再坚持一步的努力之中。 [杜绝灌水贴]专业一下!浅谈我国大气资料共享服务中的问题与对策
在全球信息化和经济一体化的知识经济时代,科学资料和信息作为科学可持续发展的重要战略资源,在提高国家科技竞争能力、推动国家科技进步与创新、满足经济增长、国家安全、社会发展和繁荣等方面有着显著的作用。在众多学科当中,大气科学的研究更加强烈地依赖大量的资料和海量的信息。大气资料是气象学研究之本,是气象学研究的基石和保证。因此,大气资料的共享问题便提上了议事日程,成为气象工作者在科学研究中首先要面对的问题。 目前我国遇到的主要问题在于:由于我国资料和信息管理、共享机制不健全,大气科学资源的重复引进、大量囤积与严重缺乏现象并存,浪费十分严重。我国科技管理层已经认识到,在导致我国科技创新能力和国际竞争力较薄弱的诸多制约因素中,科技资源使用效率低下与重复浪费已成为突出的瓶颈之一 。如何对气象数据进行科学的加工、处理和存档,对资料误差进行订正、均一化处理和数据标准化、统一存储格式?如何更为有效的、方便的、快捷的、较小成本的获得资料?这些都是摆在我们气象工作者面前、亟待重视与解决的问题。 在这一方面,无论是WMO还是国家科委以及国家气象局都已经做了大量的工作。在国际上较为流行的做法,如国际间大型的合作计划,所得试验数据资料分放在几大参与试验国的数据库当中,供以免费研究使用;又如美国的NASA、NCAR、NCEP等几大气象研究中心以及欧洲的ECMWF(欧洲中期天气预报中心),都将其模式同化再分析的资料(包括一些原始数据)作为免费资源在网络上提供实时下载。这种做法方便了气象用户的使用,同时,不得不指出的是,这些资料通常时空分辨率较低,而高分辨率的气象资料往往由于国家利益的考虑不能够免费完整释放,因此从一定程度上制约了我们研究气象学问题的脚步。面对资料的短缺,如何利用我国现有资料建立一套自主产权的、有一定可靠性的、三维多密集时次的再分析资料是值得考虑的问题。当然,建立这样一套大气资料需要的人力、物力特别是技术的支持是非常巨大的,在技术封锁的条件制约下,我国现有的技术手段还很难达到要求的水平,这还需要从国家的角度从长计议、长期规划、合理研发。 值得一提的是,我们国家的领导决策者已经充分认识到科学数据的重要性,在2001年就提出了“科学数据共享工程建设”,并于2003年颁布了《国家科技计划项目科学数据汇交暂行办法(草案)》用以规范实施,这其中就包括了“中国气象科学共享数据共享工程”,挂靠在中国气象局信息中心。短短几年当中,该中心就资料的电子化(无纸介质)、资料的均一性和质量控制、资料的存储规范(格式、单位等)等方面都做了许多具体的工作,并设立门户网站,在一定范围内提供免费的气象信息服务。其实,早在更早的1993年,在我校(原南京气象学院)大气科学学院(原气象系)就成立了国家自然基金委地学部下属的“南京大气资料服务中心”,负责接收国家自然基金结题后的资料存储与分发和其它各种途径获得的大气以及海洋资料的无偿服务,积极开展资料的免费推广和共享服务的探索,编写资料使用教材、开展资料使用培训班,有逾千科研工作者获益,取得了显著的社会效益。如今,“南京大气资料中心”又与国家气象局合作成为其数据存放的南京分节点,继续发挥其作用。 如此看来,可以说,我国的大气资料共享服务面临的机遇与挑战并存,既有科研的需要和国家的支持,同时也面临着许多新的问题:如何在政策的指导下最大限度的提高资料的利用率?如何做好资料的质量控制研究,给资料使用者以参考?如何做好资料的科学收集、存储与分发,以最大便捷的方便用户检索使用?所有这些都是我们下一步工作的重点。 随着科学研究认识的逐渐深入,数据资料服务得到越来越多气象科学研究者的重视,而独立成为一类研究方向。在美国等发达国家,有相当一部分的气象研究人员就从事的是有关资料的收集、质量控制、资料同化和资料可视化等方面的研究工作,而我国在这一领域的工作起步则较晚,且并非独立存在,特性不鲜明,依赖性强,有待于进一步的优化和提高。我国大气资料共享服务的前景是广阔的,且对我国气象科学研究起支撑的作用,是非常重要的!由此,则对我们从事资料服务的工作人员则提出了更高的要求。在推动科学数据共享方面,今后还将有大量的、艰苦的工作要做,不仅需要国家的政策支持,还需要我们的热情投入,这条“共享”之路任重而道远。
转自皮球的空间一篇政治作业的诞生 这学期的课程里面有一个比较头疼的是政治课,总是要求写命题作文。且看我如何“偷梁换柱,移花接木”!
决策思路的转变
无论是在资本主义社会还是社会主义社会中,领导者所扮演的角色或多或少有些相似之处。面对国家发展、在社会变化的进程当中所遇到的各种问题,也往往要做出决策。如何决策,怎么决策,要遵循的是国家的利益还是保障个人的权益抑或是尊重历史,在决策的过程中领导者要何去何从?在当今纷繁复杂的世界关系网中,在各种棘手的迫切需要解决的群众问题前,领导者是否应当转变决策思路?我认为,以不变应万变得陈旧做法是不可取的,领导者在决策问题时应转变决策思路,势在必行。 不妨看几个例子,比如圆明园的防渗水工程。 ---------------------------以下是copy的-------------------------------- 圆明园因缺水而不得不大动手术,湖底要铺设防渗膜,以便用尽量少的淡水消耗来保持好的景观。不可避免地,湖底、岸边的泥土连同草木被整个翻起,使得不少民众痛心疾首。整个问题的出现追根溯源,关键在于领导的决策思路上。其实,受传统思维模式的影响,不论是浩大工程,还是部分细枝末节的局部“修补”,决策的过程存在一个有严重瑕疵的“路径依赖”,即一项决策的出台,往往是一种“设计———宣布———辩护”综合症的结果。在这样的思维模式下,即便我们承认具有“生杀予夺”大权的决策者是理性的智者,也依然存在“智者千虑,必有一失”的潜在危机。建立在这样的决策过程基础之上的决策结果如果合理的话则皆大欢喜,但一旦有任何闪失则会一错再错。纵然决策结果一无是处,决策者出于维护自己决策尊严的本能,极力为自己辩护也是情理之中的必然结果。毕竟,在法治社会中,权责统一的是天经地义的基本信条。这样看来,在巨大的机制的同化力面前,个人的抗拒力是渺小的。 ---------------------------以上是copy的-------------------------------- 当然也有正面的例子。比如三峡工程的决策问题,在历史上几经争论,几上几下,到最后的专家决策论证和人民代表大会同意表决,折射出我国领导人在决策重大问题时思路的转变。所有的迹象表明,法治社会中权力的合理决策过程, ---------------------------以下是copy的-------------------------------- 我们要彻底告别传统的决策思路,而选择一种新的决策思路:“宣布———讨论———设计”模式。在这种思维模式下,不论是促成更多公众参与决策过程的民主化诉求,还是把决策风险降低到最大程度的“防患于未然”,都能在最大程度上得到满足和保障。 ---------------------------以上是copy的-------------------------------- 还有近阶段各种被媒体炒得火热的各种“听证”问题,“价格听证”、“改造听证”等等,领导者在决策的时候,开始倾听群众的心声,参考专家的意见。但我认为决策问题的关键不在于意识,而是行动,领导者是否能贯彻群众的意志?在决策的过程中不只是听,而是把它作为行动的导向。否则,一切听证活动将都不过是形式大于内容,不过是安抚民心的手段而已。 真正的转变决策思路,迫在眉睫。
如此以来,便大功告成!感谢提供素材的慷慨的各位!上课去了!哈哈 |
|||
|
|